EE.UU espera que lucha contra el narcotráfico en Colombia no se frene

Kevin Whitaker dijo que EEUU ve la determinación de dejar de fumigar con glifosato como una "decisión soberana".

El Embajador estadounidense confió en que la suspensión de las fumigaciones con glifosato en Colombia no marque un retroceso en la lucha contra el narcotráfico a la vez que expresó reparos contra la erradicación manual de las plantas de coca, según una entrevista divulgada el domingo.

Imagen
www.taringa.net

Kevin Whitaker, jefe de la diplomacia estadounidense en Colombia, negó en entrevista con el diario El Espectador que su país hubiera "interpretado" como un desafío la decisión adoptada días atrás por el presidente Juan Manuel Santos de cesar las aspersiones y dijo percibirla como una "decisión soberana" que aceptan.

Sostuvo, sin embargo, que no fumigar con el herbicida puede representar "un riesgo" en el combate contra el narcotráfico, un delito que Estados Unidos ayuda a enfrentar con multimillonarios recursos entregados a varios países del sur y centro de América. Este hecho "hay que tenerlo en cuenta y contar con una estrategia para asegurar que las cosas no empeoren", detalló el Embajador.

Santos adoptó la recomendación del Ministerio de Salud que, acogiendo conceptos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), sostuvo que al parecer el glifosato causa cáncer en los seres humanos.

En opinión de Whitaker, "el glifosato es el método más eficaz y seguro" para acabar con los cultivos de coca, planta de la cual se obtiene la cocaína. Dijo, en cambio, que la erradicación manual como técnica alternativa —a la que ya se acude en Colombia mediante la vinculación de docenas de campesinos— es "difícil, peligrosa, demorada y además muy costosa".

"No tenemos mucho que ver con la erradicación manual, ese es un programa colombiano y no está financiado por nosotros, aunque podemos buscar aumentar nuestra participación. Vamos a escuchar qué quiere el Gobierno", expresó el jefe diplomático.

Fotografia
www.heliservicios.com.mx

Whitaker aseguró que Estados Unidos reforzará la contribución a Colombia y a otras naciones en las tareas de interdicción de cargamentos de droga, la destrucción de laboratorios y el intercambio de información para neutralizar a las organizaciones narcotraficantes.

Colombia, que es el único país del mundo que fumiga desde el aire con herbicidas los cultivos ilícitos, durante las dos últimas décadas ha rociado con esos compuestos más de 1,6 millón de hectáreas.

http://www.elheraldo.co/nacional/eeuu-espera-que-lucha-contra-el-narcotrafico-en-colombia-no-se-frene-195733

Lucha contra el tráfico de drogas en Colombia

https://www.youtube.com/watch?v=rgU-j6cRixg

UNODC y Ministerio de Justicia presentan investigación sobre narcotráfico en Colombia

El economista e investigador Ricardo Rocha presentó la publicación "Las Nuevas Dimensiones del Narcotráfico en Colombia", la cual fue cofinanciada por la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) y el Ministerio de Justicia y el Derecho.

Este libro es una actualización de la investigación realizada por el mismo autor en el año 2000 titulada "La Economía Colombiana tras 25 años de narcotráfico".

En la presentación del libro estuvieron presentes el Viceministro de Política Criminal y Justicia Restaurativa, Jorge Fernando Perdomo Torres;  el Director de la Unidad Administrativa especial para la Consolidación Territorial, Álvaro Balcázar; y el Representante de UNODC en Colombia, Aldo Lale-Demoz.

Esta investigación analiza las dinámicas espaciales, económicas y medioambientales de las actividades ilícitas relacionadas con la producción y comercialización de drogas en la economía colombiana.

Entre las principales conclusiones de la investigación se encuentran:

Imagen
www.otromundoesposible.net

• La inserción de Colombia en el narcotráfico ominosamente persistiría en el mediano plazo, pues a pesar de la caída en la producción exportable de cocaína, en el mercado internacional persiste la ventaja comparativa para la oferta y la demanda se ha reacomodado.

• El área de coca detectada en 2009 equivalía al 0,1% del territorio nacional, pero su dispersión y movilidad afectarían una décima parte.

• La coca habría contribuido con cerca de 800 mil hectáreas de bosque talado desde 1981 y con una quinta parte de la deforestación ocurrida en Colombia en el siglo XXI.

• La coca es una fuente de ingresos que hace vulnerable a una población estimada en  180 mil familias, las cuales  en su mayoría  no alcanzan a consumir  el mínimo vital.

• El efecto globo o balón obedece al nexo entre la vulnerabilidad a la coca y la colonización. Exacerbado por las condiciones ambientales, la vulnerabilidad de la población a sembrar coca y la dotación de infraestructura vial.  Mitigado por las diferentes políticas a pesar de su precaria articulación.

Jóvenes impulsarán lucha contra consumo de drogas

Por cada 2.000 pesos que invierta el Gobierno en programas de prevención contra el abuso de drogas podría ahorrarse, a largo plazo, 10.000 pesos en el tratamiento de un futuro adicto. Esta idea fue expuesta por Bo Mathiasen, representante de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (Unodc), en el lanzamiento de la campaña “métele mente y decide”, que busca prevenir el consumo de drogas entre los jóvenes.

El ministro de Justicia, Yesid Reyes, y el representante de la Unodc

Bo Mathiasen, en el lanzamiento de la campaña. FOTO cortesía 

“Según la última encuesta nacional del uso de drogas, el porcentaje de personas que acudieron al uso de sustancias ilícitas pasó del 8,6% en 2008 al 12,17%, en 2013. Un estudio similar, focalizado en estudiantes universitarios, señaló que el consumo de marihuana aumentó del 11,2% en 2009, al 15,1% en 2012. Frente a esta realidad el Gobierno promueve una política que abandone la óptica puramente represiva y que impulse la perspectiva social y humana”, explicó el ministro de Justicia, Yesid Reyes, al presentar ayer la campaña en Medellín.

En diálogo con EL COLOMBIANO, Bo Mathiasen explicó la importancia de esta campaña y sus alcances.

¿Qué impacto puede tener la campaña?

“Esta campaña hace parte de un conjunto de actividades para enfrentar el problema de las drogas ilícitas. En los países se necesitan políticas de drogas equilibradas: está la represión y el combate contra el narcotráfico, que es importante, y por otro lado, la parte social”.

¿Qué ha hecho Colombia en la parte social?

“Tradicionalmente se ha enfocado el combate en la parte represiva, a través de la Policía, las Fuerzas Armadas y el sistema carcelario. No se ha hecho lo suficiente desde el ámbito de salud y social. Esta campaña demuestra que se está repensando la forma en la que las políticas contra las drogas sean más eficaces. El Gobierno colombiano lo está haciendo desde la inclusión de los jóvenes y sus familias, quienes son los protagonistas y quienes deben llevar a cabo este cambio”.

Imagen

es.althistory.wikia.com

¿Las campañas de prevención han tenido éxito en otros países?

“En Holanda, por ejemplo, han invertido mucho en estos programas integrales: en cultivar habilidades para la vida. Lo más interesante es que hemos podido constatar, a través de las encuestas, que en Holanda no utilizan las drogas más que en otros países, así tengan un acceso más fácil a las drogas. La solución está en empoderar a los jóvenes, para que ellos asuman el compromiso con su vida”.





En Colombia ha aumentado el uso de drogas...

“Este consumo creciente es compatible con países como Brasil, Chile y Argentina. Son países en donde está creciendo la clase media, y en esa medida se abre un mercado importante para vender drogas ilícitas. En este sentido aumenta el ‘narcomenudeo’, y eso necesita un enfoque especial, porque los que se dedican a esta actividad son personas que usualmente también son consumidoras, en realidad son víctimas del narcotráfico. El Gobierno debe enfocarse en brindarles salud e inclusión social porque son víctimas del consumo. Al mismo tiempo debe combatir a las grandes redes de crimen organizado, que son las que controlan los flujos ilegales de narcóticos”.

CONTEXTO DE LA NOTICIA

PARA SABER MÁS

DE QUÉ SE TRATA LA CAMPAÑA

“Métele mente y decide” es el eslogan de la campaña de prevención creada por el Ministerio de Justicia y Naciones Unidas. El objetivo consiste en que los jóvenes reflexionen sobre el uso de las drogas. Para tal fin se utilizará publicidad en televisión, radio y periódicos digitales e impresos. La campaña utiliza situaciones cotidianas para demostrar el efecto de las drogas. Por ejemplo, los casos en donde un joven ha dejado un “espacio vacío” por el consumo de las drogas, causándole daño a su pareja, amigos o familiares. De fondo, como lo dijo el presidente Juan Manuel Santos, está un nuevo enfoque en donde los jóvenes son activos: “Métele mente y decide va al encuentro de este propósito porque pone a las personas - sobre todo a los jóvenes - a hablar de drogas, involucrándolos y dándoles voz”.

http://www.elcolombiano.com/jovenes-impulsaran-lucha-contra-consumo-de-drogas-BD1775443

La suspensión del glifosato no tiene marcha atrás: Reyes

Motivado por un fallo de la Corte Constitucional, por un concepto de la OMS y otro del Ministerio de Salud; y además porque las hectáreas sembradas con coca estarían incrementándose a pesar del uso del glifosato, el Consejo Nacional de Estupefacientes decidió ponerle punto final al uso de este herbicida.

Lo anterior se dio a pesar de la oposición del procurador, Alejandro Ordóñez, quien anunció una demanda contra esa determinación, y espera que el Consejo de Estado suspenda los efectos de la misma, mientras se produce un fallo de fondo. El ministro de Justicia Yesid Reyes habló sobre este tema.

¿La suspensión del glifosato es solo para la aspersión de los cultivos ilícitos?

“Sí, y lo es por tres razones: Uno, porque la decisión de la Corte Constitucional con base en la cual se tomó la decisión, solo se refiere a la aspersión con glifosato de cultivos ilícitos. Segundo, porque la competencia del Consejo Nacional de Estupefacientes es solo para controlar sustancias relacionadas con esos cultivos. Y tercero, porque aunque el principio activo del glifosato sea el mismo tanto en cultivos ilícitos como en los lícitos; la sustancia usada en los segundos no es la misma; y además, los mecanismos de uso son diferentes. Esto marca una gran diferencia. En Colombia hay alrededor de medio centenar de productos químicos con glifosato, pero no es la misma sustancia”.

fotografía:
www.reporterosasociados.com.co

¿Hasta cuándo va?

“No le puedo dar una fecha precisa del momento en que debemos dejarlo de utilizarlo, pero se tardará lo que demore desmontar el Plan de Manejo Ambiental. Para esto se requiere que el Ministerio de Salud envíe los estudios técnicos y científicos con base en los cuales hizo la recomendación al Consejo Nacional de Estupefacientes. Y luego debe ir a la Anla”.

Se ha dicho que esta decisión se tomó sin un plan B para continuar con la erradicación de cultivos, ¿qué dice al respecto?

“El glifosato no es la única herramienta que se usa en la lucha contra los cultivos ilícitos. En Colombia contamos con programas de erradicación manual, con acciones de interdicción marítima y terrestre, con otros de judicialización de pequeños cultivadores, hay programas de desarrollo alternativo, entre otros. En este momento solo estamos prescindiendo de una herramienta, las otras siguen vigentes”.

¿Cree que el glifosato ha sido efectivo, que se va a perder una buena herramienta para la lucha contra los cultivos ilícitos?

fotografía
www.lagranepoca.com

“Creo que el glifosato fue una herramienta que en 20 años dio buenos resultados, pero que se ha ido agotando en la medida en que han empezado a crecer los cuestionamientos por su uso. Las organizaciones ilegales han encontrado formas para evadir los efectos de la aspersión. Mire, en una época con preparaciones a base de panela retardaban o impedían el efecto del glifosato. Otros han migrado a zonas donde no se puede asperjar como en cercanías a parques naturales, o a comunidades indígenas, o en límites de frontera. Eso ha afectado su efectividad”.

¿Esos argumentos se los comentaron al procurador?

“No porque la eficiencia no es lo que generó la suspensión, sino que esta se dio por un fallo de la Corte Constitucional, en el que se establece que si hay indicios de que el glifosato puede perjudicar la salud su uso debe suspenderse. A eso se suma un concepto de la Organización Mundial de la Salud que abre esa duda. Eso fue lo que se expuso en la sesión del Consejo Nacional de Estupefacientes esta semana”.

El procurador ha dicho que ahora Colombia se va a llenar de coca... ¿Qué le dice?

Imagen
www.borisandina.com

“Lo que la Corte Constitucional ha dicho, con toda razón, es que si una herramienta para la lucha contra el delito es muy eficiente, jamás puede estar por encima de los derechos fundamentales como la integridad personal. Así, aún sobre el supuesto de que la forma más eficiente para combatir la droga fuera científicamente el glifosato, que no lo es, jamás podría prevalecer sobre posibles daños a la salud de los colombianos”.

Esta decisión es política, jurídica, científica... El procurador dice que fue política.

“La decisión está tomada con base en un fallo de la Corte y esta hace parte del poder judicial, por lo que los argumentos son estrictamente judiciales”.

¿Se descarta que esta sea una forma de ceder a los reclamos de las Farc?

“Quienes sostienen que esta suspensión fue por sugerencia de las Farc deben demostrar que la guerrilla convenció a la Corte Constitucional para que en 2014 emitiera una sentencia en la que dice que si el glifosato es peligroso para la salud debe ser revocado. Además, deben demostrar que la guerrilla incidió en la OMS para que avalara un documento científico que dice que el glifosato es cancerígeno para los seres humanos. Solo así se puede conectar esta decisión con las Farc. Semejante insinuación me parece descabellada”.

¿Cómo queda la política contra las drogas?

“Queda más firme que nunca. Lo único que ocurrió es que solo una de las herramientas se va a dejar de utilizar, las otras continúan y seguramente entrarán quizás varias más”.

No hay reversa...

“Esta es una decisión que no tiene marcha atrás”.

Algunos ven este paso como uno para legalizar la droga...

“En la agenda del Gobierno no hay un plan o idea de legalizar drogas. Es un tema complejo y cuando se ha propuesto ha estado relacionado con determinadas drogas”.

MIN SALUD RECOMENDÓ SUSPENDER EL USO DE GLIFOSATO PARA                    ERRADICACIÓN DE CULTIVOS ILÍCITOS.

https://www.youtube.com/watch?v=c-vqY-SR9PM

http://www.elcolombiano.com/colombia/la-suspension-del-glifosato-no-tiene-marcha-atras-reyes-BK1936047